| |
|
| | | |
Puls Biznesu
2004.09.30
Tekst z rubryki "Listy"
Tytuł: Sędzia Dariusz Czajka to czysta niewinność
|
|
 |
|
|
|
| |
|
|
| |
Nareszcie się doigrał, dziwię się tylko, że tak późno, biorąc pod uwagę ile
przekrętów narobił. Na pewno krzywda mu się nie
stanie, biorąc pod uwagę prowadzoną przez niego działalność gospodarczą. Za pieniądze
EWSPiA kupił jacht pochodzący z
niejasnych postępowań upadłościowych, które prowadził. Ktoś taki w ogóle nie
powinien być sędzią, powinno się go pozbawić urzędu. Mam nadzieję, że wyląduje w
jakimś Pipidówie Dolnym, gdzie będzie rozstrzygał sprawy o kradzież krowy - i
pewnie też się na tym dorobi.
Autor: Były student EWSPiA
Europejską Wyższą Szkołę Prawa i Administracji powinno się zamknąć, gdyż zagraża
nam zalew małych i odpowiednio wyszkolonych Czajek, które będą jeszcze
sprytniejsze. W końcu do upadłości doprowadzą nawet Sąd Najwyższy i przejmą jego
budynek na siedzibę swojej uczelni.
Autor: Gość
Ależ sędzia jest czysty i wypolerowany jak godło polski, które mu wisi na szyi.
Wysoki Sądzie, nie ma kary, nie było winy, zatem wnioskuję o ukaranie...
poszkodowanych! Przecież wymiar sprawidliwości, mając oczy szeroko
otwarte/zamknięte, z pewnością pozbawiłby sędziego stanowiska, gdyby w zarzutach była choć
odrobina prawdy. Tylko te paskudne media tak szczekają i czepiają się
obrotnego sędziego, któremu udaje się zgrabnie łączyć funkcje urzędowe z
biznesem. Więcej o tym pod www.upadloscian.org.pl. Oni wszyscy muszą łgać, bowiem wiadomo że sędzia rację zawsze ma lub
mieć będzie.
Autor: PrawoPL
W końcu jest winny czy nie? Jeśli nie - jak wnioskował obrońca Tadeusz Szymanek
(przypadkiem ojciec minister Jolanty Szymanek-Deresz i rektor EWSPiA, powiązanej
z sędzią) - to dlaczego zabraniacie Dariuszowi Czajce orzekać w Warszawie.
Natomiast jeśli jest winny, to powinien być na zawsze wykluczony z zawodu, a
jego sprawami powinna zająć się prokuratura.
Autor: Obserwator
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
